Liitiumioonkahveltõstuki aku vs pliihape, kumb on parem?

Milline on tõstuki jaoks parim aku? Elektriliste tõstukite akude puhul on valikus mitmeid võimalusi. Kaks kõige levinumat tüüpi on liitium- ja pliiakud, millel mõlemal on oma eelised ja puudused.
Hoolimata asjaolust, et liitiumakud muutuvad üha populaarsemaks, jäävad pliiakud kahveltõstukite kõige sagedamini kasutatavaks valikuks. See on suuresti tingitud nende madalast hinnast ja laialdasest kättesaadavusest. Teisest küljest on liitium-ioon (Li-Ion) akudel oma eelised, nagu kergem kaal, kiirem laadimisaeg ja pikem eluiga võrreldes traditsiooniliste pliiakudega.
Kas liitiumakud on siis paremad kui pliiakud? Selles artiklis käsitleme üksikasjalikult iga liigi plusse ja miinuseid, et aidata teil teha teadlikku otsust, milline neist sobib teie rakenduse jaoks kõige paremini.

Kahveltõstukite liitium-ioonaku

Liitium-ioonakudon muutumas üha populaarsemaks kasutamiseks materjalikäitlusseadmetes ja seda mõjuval põhjusel. Liitiumioonakude eluiga on pikem kui pliiakudel ja neid saab laadida kiiremini – tavaliselt 2 tunniga või vähem. Samuti kaaluvad need oluliselt vähem kui nende pliihappe kolleegid, mis teeb nende käsitsemise ja tõstukil hoidmise palju lihtsamaks.
Lisaks vajavad liitiumioonakud palju vähem hooldust kui pliihappeakud, vabastades seega rohkem aega oma ettevõtte muudele aspektidele keskendumiseks. Kõik need tegurid muudavad liitiumioonakud suurepäraseks valikuks kõigile, kes soovivad uuendada oma tõstuki toiteallikat.

Pliiaku kahveltõstuki aku

Pliiakud on kahveltõstukites kõige sagedamini kasutatavad akutüübid nende madalate sisenemiskulude tõttu. Nende eluiga on aga lühem kui liitium-ioonakudel ja laadimiseks kulub mitu tundi või rohkem. Lisaks on pliiakud raskemad kui liitiumioonakud, mistõttu on neid raskem käsitseda ja tõstukil hoida.

Siin on võrdlustabel liitiumioonkahveltõstuki aku ja pliihappe vahel:

Pikem eluiga

Pliiakud on nende taskukohasuse tõttu kõige sagedamini valitud variant, kuid nende kasutusiga on vaid kuni 500 tsüklit, mis tähendab, et neid tuleb vahetada iga 2-3 aasta tagant. Teise võimalusena tagavad liitiumioonakud korraliku hooldusega palju pikema kasutusea, umbes 3500 tsüklit, mis tähendab, et need võivad kesta kuni 10 aastat.
Selge eelis kasutusea osas on liitiumioonakudel, isegi kui nende suurem alginvesteering võib mõne eelarve puhul olla hirmutav. Kuigi liitium-ioonakudesse investeerimine võib alguses olla rahaliselt koormav, tähendab see aja jooksul nende akude pikendatud eluea tõttu vähem raha kulutamist asendustele.

Laadimine

Kahveltõstukite akude laadimisprotsess on kriitiline ja keeruline. Pliiakude täielikuks laadimiseks kulub 8 tundi või rohkem. Neid akusid tuleb laadida selleks ettenähtud akuruumis, tavaliselt väljaspool põhitöökohta ja tõstukitest eemal, kuna nende teisaldamisega kaasneb raske tõstmine.
Kuigi liitiumioonakusid saab laadida tunduvalt lühema ajaga – sageli lausa 2 tunniga. Võimaluse laadimine, mis võimaldab akusid laadida kahveltõstukites viibimise ajal. Akut saab laadida vahetuste, lõunate, vahetundide ajal.
Lisaks vajavad pliiakud pärast laadimist jahtumisperioodi, mis muudab laadimisaegade haldamise keerukamaks. See nõuab sageli, et töötajad oleksid pikema aja jooksul kättesaadavad, eriti kui laadimine pole automatiseeritud.
Seetõttu peavad ettevõtted tagama, et neil oleks piisavalt ressursse tõstukite akude laadimise korraldamiseks. See aitab hoida nende tegevust sujuvalt ja tõhusalt.

Liitium-ioon kahveltõstuki aku maksumus

Võrreldes pliiakudega,Liitium-ioon kahveltõstuki akudneil on suurem eelkulu. Siiski on oluline meeles pidada, et liitiumioonakudel on pliihappega võrreldes mitmeid eeliseid.
Esiteks on liitiumioonakud laadimisel ülitõhusad ja kasutavad vähem energiat kui plii-happe alternatiivid, mille tulemuseks on väiksemad energiaarved. Lisaks võivad need pakkuda suuremaid vahetusi ilma aku vahetamist või laadimist nõudmata, mis võib traditsiooniliste pliiakude kasutamisel olla kulukas protseduur.
Mis puutub hooldusesse, siis liitiumioonakusid ei pea hooldama samamoodi nagu nende plii-happepatareisid, mis tähendab, et nende puhastamisele ja hooldamisele kulub vähem aega ja tööjõudu, vähendades lõppkokkuvõttes hoolduskulusid nende eluea jooksul. Seetõttu kasutavad üha enam ettevõtteid neid kauakestvaid, töökindlaid ja säästlikke akusid oma tõstukite vajaduste rahuldamiseks.
RoyPowi liitiumaku puhul on konstruktsiooni kasutusiga 10 aastat. Arvutame, et saate kokku hoida umbes 70%, kui muudate viie aastaga pliihappe liitiumiks.

Hooldus

Pliiakude üks peamisi puudusi on suur hooldusvajadus. Neid akusid tuleb korrapäraselt kasta ja võrdsustada, et tagada nende maksimaalne jõudlus, ning hoolduse ajal lekkiv hape võib olla töötajatele ja seadmetele ohtlik.
Lisaks kipuvad pliiakud oma keemilise koostise tõttu lagunema kiiremini kui liitiumioonakud, mis tähendab, et neid tuleb sagedamini vahetada. See võib kaasa tuua suuremad pikaajalised kulud ettevõtetele, kes sõltuvad suuresti tõstukitest.
Destilleeritud vett tuleks lisada pliiaku kahveltõstukile pärast selle täielikku laadimist ja ainult siis, kui vedeliku tase on alla soovitusliku. Vee lisamise sagedus sõltub aku kasutus- ja laadimisharjumustest, kuid tavaliselt on soovitatav vett kontrollida ja lisada iga 5–10 laadimistsükli järel.
Lisaks vee lisamisele on oluline akut regulaarselt kontrollida kahjustuste või kulumise nähtude suhtes. See võib hõlmata aku klemmide pragude, lekete või korrosiooni kontrollimist. Akut tuleb vahetada ka vahetuste ajal, kuna pliiakud kipuvad kiiresti tühjenema, mitme vahetuse puhul võib vaja minna 2-3 pliiakut 1 tõstuki kohta, nõudes lisaruumi.
Teisest küljestliitium-kahveltõstuki akuei vaja hooldust, pole vaja vett lisada, kuna elektrolüüt on tahkis, ja pole vaja kontrollida korrosiooni, kuna akud on suletud ja kaitstud. See ei vaja lisaakude vahetamiseks ühe vahetuse või mitme vahetuse ajal, 1 liitiumaku 1 tõstuki kohta.

Ohutus

Töötajate ohud pliiakude hooldamisel on tõsine probleem, millega tuleb korralikult tegeleda. Üheks võimalikuks ohuks on akude laadimisel ja tühjenemisel tekkivate kahjulike gaaside sissehingamine, mis võib lõppeda surmaga, kui õigeid ohutusmeetmeid ei võeta.
Lisaks kujutab aku hoolduse ajal keemilise reaktsiooni tasakaalustamatusest tingitud happepritsmed töötajatele veel üht ohtu, kus nad võivad sisse hingata keemilisi aure või isegi puutuda kokku söövitavate hapetega.
Lisaks võib uute patareide vahetamine vahetuste ajal olla ohtlik pliiakude suure kaalu tõttu, mis võib kaaluda sadu või tuhandeid naela ja kujutada endast töötajate kukkumise või löömise ohtu.
Võrreldes pliiakudega on liitiumioonakud töötajatele palju ohutumad, kuna need ei eralda ohtlikke suitsu ega sisalda väävelhapet, mis võib välja valguda. See vähendab oluliselt aku käsitsemise ja hooldusega seotud võimalikke terviseriske, andes meelerahu nii tööandjatele kui ka töötajatele.
Liitiumaku ei ole vaja vahetuste ajal vahetada, sellel on akuhaldussüsteem (BMS), mis kaitseb akut ülelaadimise, tühjenemise, ülekuumenemise jms eest. RoyPow liitiumakusid saab kasutada temperatuurivahemikus -20 ℃ kuni 55 ℃.
Kuigi liitiumioonakud on üldiselt vähem ohtlikud kui nende eelkäijad, on siiski oluline tagada korralik kaitsevarustus ja väljaõpe, et tagada head töötavad ja vältida tarbetuid intsidente.

Tõhusus

Pliiakud kogevad tühjendustsükli jooksul pidevat pinge langust, mis võib oluliselt mõjutada üldist energiatõhusust. Vähe sellest, sellised akud jäävad energiat pidevalt välja voolama ka siis, kui tõstuk on tühikäigul või laeb.
Võrdluseks, liitium-ioonaku tehnoloogia on tõestanud oma konstantse pingetaseme kaudu kogu tühjendustsükli vältel pliihappega võrreldes paremat tõhusust ja energiasäästu.
Lisaks on need moodsamad liitiumioonakud võimsamad ja suudavad salvestada umbes kolm korda rohkem energiat kui nende pliihappe kolleegid. Liitiumaku isetühjenemise määr on alla 3% kuus. Kokkuvõttes on selge, et energiatõhususe ja tõstuki võimsuse maksimeerimiseks on liitium-ioon õige tee.
Suuremad seadmete tootjad soovitavad pliiakusid laadida siis, kui nende aku laetuse tase jääb vahemikku 30–50%. Teisest küljest saab liitiumioonakusid laadida, kui nende laetuse olek (SOC) on vahemikus 10–20%. Liitiumakude tühjenemise sügavus (DOC) on pliiakude omaga võrreldes parem.

Kokkuvõtteks

Kui rääkida esialgsest maksumusest, siis liitiumioontehnoloogia kipub olema kallim kui traditsioonilised pliiakud. Pikas perspektiivis võivad liitium-ioonakud säästa teie raha tänu oma suurepärasele tõhususele ja väljundvõimsusele.
Liitiumioonakud pakuvad tõstukite kasutamisel palju eeliseid pliiakude ees. Need nõuavad vähem hooldust ja ei eralda mürgiseid aure ega sisalda ohtlikke happeid, muutes need töötajatele ohutumaks.
Liitiumioonakud pakuvad ka energiasäästlikumat väljundit ühtlase võimsusega kogu tühjendustsükli vältel. Need on võimelised salvestama kolm korda rohkem energiat kui pliiakud. Kõigi nende eeliste juures pole ime, miks liitiumioonakud muutuvad materjalikäitlustööstuses üha populaarsemaks.

Seotud artikkel:

Miks valida materjalikäitlusseadmete jaoks RoyPow LiFePO4 akud

Kas liitiumfosfaatpatareid on paremad kui kolmekomponentsed liitiumakud?